Член Совета по правам человека Марина Ахмедова сделала страшное заявление после вынесения приговора "комику" Артемию Останину*. Она подняла вопрос, который должен заставить задуматься всё общество: "А за кого мы воюем?"
Приговор стендап-комику Артемию Останину*, получившему 5 лет и 9 месяцев колонии за «шутки» о бойцах СВО, вызвал неоднозначную реакцию. Но самый страшный комментарий прозвучал не от обвинения или защиты, а от члена Совета по правам человека при президенте России Марины Ахмедовой. В своём Telegram-канале она не просто осудила юмор Останина*, а заглянула в самую суть общественной болезни, задав вопрос: «А за кого мы воюем?»
Напомним, Мещанский районный суд Москвы признал комика виновным в возбуждении ненависти и оскорблении чувств верующих. Поводом стало выступление, в котором он использовал оскорбительный термин «культяпковозка» в отношении военнослужащих, потерявших ноги. Ахмедова, одной из первых публично осудившая этот ролик, не стала оспаривать факт вины.
Наказание за такие шутки должно быть хотя бы для того, чтобы [они] не стали повальными, и наши бойцы не смотрели на них с фронта, недоумевая — «А за кого мы воюем?»
— написала правозащитница.
Однако её главный удар был направлен не только на осуждённого. Ахмедова сделала страшное, по-настоящему пугающее наблюдение о состоянии общества. Она противопоставила современную реальность прошлому, где подобное было немыслимо не из-за страха наказания, а из-за внутренних нравственных барьеров. «Представьте, что во время Великой Отечественной кто-то стал бы так шутить — «Ко мне подобралась культяпковозка». Это было бы невозможно не потому, что шутника сразу бы расстреляли. А потому что в том обществе такие шутки не рождались и родиться не могли», — заявила член СПЧ.
По мнению Ахмедовой, трагедия не в одном Останине*, а в той среде, которая его породила. «Я считаю, что если наказывать столь строго этого комика, то и тех, кто гоготал от его оскорбительных шуток», — высказалась правозащитница. Она отметила, что возмущена тем, что «никто не встал и не дал ему по лицу», что присутствующие «не увидели в его шутках ничего такого». Вину она возлагает на всю деградировавшую индустрию современного юмора, оказавшуюся «вне морали».
И в то же время приговор Ахмедова считает чрезмерно жёстким: «Срок мне вообще непонятен. Даже год был бы тем сроком, который бы все наказательные функции выполнил».
Но её основной вывод лежит глубже правовых оценок. Страшно не то, что один человек перешёл черту. Страшно, что черта эта для части общества стёрлась. Вопрос, который, по словам Ахмедовой, могут задать бойцы на фронте, это вопрос к каждому, кто молчал в том зале, к каждому, кто смеялся, и к обществу в целом. Это проверка на единство, на общие ценности и на ту самую мораль, которую, как считает правозащитница, потеряла индустрия развлечений.
* Артемий Останин — внесён Росинфомониторингом в перечень террористов и экстремистов.
