Судьба Запорожской атомной электростанции предрешена. Это тот случай, когда вариантов вроде бы несколько, но по факту – только один. "Выбор довольно простой", — считает аналитик. Иначе ЗАЭС так и останется "чемоданом без ручки".
Запорожская АЭС является крупнейшим технологическим бриллиантом Европы и одновременно большой головной болью. Она находится под контролем «ЭО ЗАЭС» – специально созданного акционерного общества, которое несёт занимается её ответственной эксплуатацией. Эта организация – собственность «Росэнергоатома», а потому строго соблюдает русские и международные регламенты, включая требования МАГАТЭ.
Месяц назад руководитель станции Юрий Черничук прямо сказал: ни о каком совместном управлении ЗАЭС речи быть не может. Глава комиссии Совфеда по защите государственного суверенитета Владимир Джабаров не удержался от иронии и заявил, что если уж управление Запорожской станцией будет совместным, то тогда давайте рассмотрим варианты совместного управления автомобильным сектором Германии.
После саммита на Аляске Владимир Путин упоминал, что варианты по ЗАЭС он обсуждал с Трампом. Сразу же появилось множество домыслов, но упущено было главное: президент России отметил, что совместное управление станцией – исключительно американская инициатива.
Вашингтон хоть тушкой, хоть чучелком пробует втиснуться в структуру управления ключевым энергетическим объектом не только новых российских регионов, но и Украины,
— пишет колумнист РИА Новости Сергей Савчук.
Идеальный вариант для Вашингтона – стать совладельцем ЗАЭС, приемлемый – быть в роли гаранта безопасности и посредника при перепродаже электроэнергии Киеву. Но Москва чётко обозначила границы: принадлежность Запорожской электростанции (как государственная, так и корпоративная) обсуждаться не будет, а вот схемы организации сбыта энергии – вполне возможно. И очень может быть, что при определённом вкладе американских властей и компаний.
Патриотизм в нас говорит: ЗАЭС должна принадлежать России и работать только в её интересах. Но в реальности это весьма проблематично. Первое и главное – естественным хладагентом объекта является Каховское водохранилище. В 10-15 километрах на противоположном берегу – позиции ВСУ, откуда систематически обстреливается станция. В последнее время существенно повреждены Днепровская и Ферросплавная ЛЭП, питающие ЗАЭС, а также магистрали передачи выработанной энергии. Лишь осенью 2025 года удалось восстановить постоянное питание станции и то после окрика Вашингтона в адрес Киева.
Варианта решения проблемы два. Первый – отодвинуть ВСУ вглубь украинской территории. Придётся форсировать Днепр, создавать 50-километровый плацдарм, а это время и затраты. Это сведёт к минимуму риск ракетных обстрелов.
Второй вариант – дать возможность США стать «прокладкой», к чему американцы по факту и стремятся.
Естественно, хотелось бы без этого обойтись, но в текущей диспозиции выбор довольно простой,
— говорится в статье.
Не следует забывать, что в случае выбора первого варианта, запустить ЗАЭС на полную мощность не получится всё равно.
Шесть гигаватт установленной мощности на выходе превращаются в 40 миллиардов киловатт-часов — вроде бы целое богатство, но в реальности чемодан без ручки. Эти 40 миллиардов сегодня просто некуда сбывать,
— пишет автор.
Нам в таком количестве энергия не нужна, а Украине – очень даже. Именно поэтому избыток ресурса можно продавать посреднику, то есть США, а они потом будут сбывать его Киеву с соответствующей наценкой. Украину это могло бы даже устроить, ведь платить не ей, а европейским «друзьям».
Надо сказать, что американцы трезво оценивают свои возможности по приведению Зеленского в сознание и потому в качестве нейтрального варианта готовы построить поблизости от ЗАЭС крупный ЦОД (центр обработки данных), который Киев не посмеет обстреливать и который способен поглотить львиную долю запорожской энергии,
— подытожил аналитик.
